bgh v 12.02.1998 i zr 241 95 rolex | BGH, Urteil vom 12.02.1998 Az.: I ZR 241/95 ' Rolex bgh v 12.02.1998 i zr 241 95 rolex Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch . Carpetright in Wallasey, reviews by real people. Yelp is a fun and easy way to find, recommend and talk about what’s great and not so great in Wallasey and beyond.
0 · BGH, Urteil vom 12.02.1998 Az.: I ZR 241/95 ' Rolex
1 · BGH, 12.02.1998
Call us on 0330 678 5111. Mon to Fri 8am - 8pm. Sat and bank holidays 9am - 5pm. Sun 10am - 4pm. For Text Phone first dial 18001. Calls will be recorded. Want to cancel your renewal?
BGH, Urteil vom 12.02.1998 Az.: I ZR 241/95 ' Rolex
Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch .
"Rolex-Uhr mit Diamanten"; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer .
Der Kläger verlangt von der Beklagten, der deutschen Vertriebsgesellschaft der Montres Rolex .
Bundesgerichtshof Urt. v. 12.02.1998, Az.: I ZR 241/95 „Rolex-Uhr mit Diamanten“ . Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch die Veränderung des Erscheinungsbildes der Markenuhr - Ansprüche wegen Verletzung des Markenrechts. rechtsportal.de (Abodienst, kostenloses Probeabo) MarkenG § 14 Abs. 2; MarkenG § 24; BGB § 12. "Rolex-Uhr mit Diamanten"; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer veränderten Markenwaren durch eine Privatperson. ibr-online (Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei) juris (Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Der Kläger verlangt von der Beklagten, der deutschen Vertriebsgesellschaft der Montres Rolex S.A., Genf, Herausgabe seiner Rolex-Uhr. Er hatte diese Uhr über einen Juwelier an die Beklagte zur Reparatur eingesandt.Bundesgerichtshof Urt. v. 12.02.1998, Az.: I ZR 241/95 „Rolex-Uhr mit Diamanten“ Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch die Veränderung des Erscheinungsbildes der Markenuhr; Ansprüche wegen Verletzung des Markenrechts Bibliographie Gericht BGH Datum 12.02.1998 Aktenzeichen I ZR 241/95 Entscheidungsform .
'Rolex-Uhr mit Diamanten'; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer veränderten Markenwaren durch eine Privatperson - Rechtsportal. Der Kläger verlangt von der Beklagten, der deutschen Vertriebsgesellschaft der Montres Rolex S.A., .BGH, 12.02.1998 - I ZR 241/95 - Rolex-Uhr mit Diamanten - Be. Wolters Kluwer Deutschland GmbH - Online-Datenbanken und Software aktueller Rechts- und Wirtschaftsinformationen: Urteile, Gesetze, Fachpresseauswertung, Competitive Intelligence, Wissensmanagement für Städte und Gemeinden, Sozialversicherungsträger, Behörden und Universitäten Rolex-Uhr mit Diamanten MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 12 Eine Privatperson, welche sich mit einer veränderten Markenware kleidet, verletzt in rechtlich relevanter Weise weder die Marke noch den berühmten Namen des Markeninhabers.BGH: BGH 12.02.1998 I ZR 241/95 "Rolex-Uhr mit Diamanten" Sachverhalt; Entscheidungsgründe : BGH: BGH 15.01.1998 I ZR 259/95 "VENUS MULTI" BGH: BGH 22.01.1998 I ZR. 113/95 "SAM" BPatG: BPatG 03.02.1998 27 W (pat) 176/96 "PROTEST" OLG Frankfurt a. M: OLG Frankfurt a. M. 09.10.1997 6 U 147/96 "Classe E" BPatG: BPatG .
Dokumentvorschau. BGH 12.02.1998 I ZR 239/95. Wettbewerbsrecht; | kein Schutz von Markenwaren gegenüber Privatpersonen. Der Schutz der Marke wie des Namens eines Gewerbetreibenden erfaßt nur Handlungen im geschäftlichen Verkehr; er reicht aber nicht in . BGH - Urt. v. 12.02.1998, Az.: I ZR 241/95. Markenrechtliche Ansprüche bestünden nicht, weil "der geschäftliche Verkehr durch das Tragen einer Uhr nicht in einem rechtlich bedeutsamen. Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch die Veränderung des Erscheinungsbildes der Markenuhr - Ansprüche wegen Verletzung des Markenrechts. rechtsportal.de (Abodienst, kostenloses Probeabo) MarkenG § 14 Abs. 2; MarkenG § 24; BGB § 12. "Rolex-Uhr mit Diamanten"; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer veränderten Markenwaren durch eine Privatperson. ibr-online (Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei) juris (Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
BGH, 12.02.1998
Der Kläger verlangt von der Beklagten, der deutschen Vertriebsgesellschaft der Montres Rolex S.A., Genf, Herausgabe seiner Rolex-Uhr. Er hatte diese Uhr über einen Juwelier an die Beklagte zur Reparatur eingesandt.Bundesgerichtshof Urt. v. 12.02.1998, Az.: I ZR 241/95 „Rolex-Uhr mit Diamanten“ Beeinträchtigung des Prestigewerts der Marke und des Namens "Rolex" durch die Veränderung des Erscheinungsbildes der Markenuhr; Ansprüche wegen Verletzung des Markenrechts Bibliographie Gericht BGH Datum 12.02.1998 Aktenzeichen I ZR 241/95 Entscheidungsform . 'Rolex-Uhr mit Diamanten'; Verletzung einer Marke durch Verwendung einer veränderten Markenwaren durch eine Privatperson - Rechtsportal. Der Kläger verlangt von der Beklagten, der deutschen Vertriebsgesellschaft der Montres Rolex S.A., .
BGH, 12.02.1998 - I ZR 241/95 - Rolex-Uhr mit Diamanten - Be. Wolters Kluwer Deutschland GmbH - Online-Datenbanken und Software aktueller Rechts- und Wirtschaftsinformationen: Urteile, Gesetze, Fachpresseauswertung, Competitive Intelligence, Wissensmanagement für Städte und Gemeinden, Sozialversicherungsträger, Behörden und Universitäten
Rolex-Uhr mit Diamanten MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 12 Eine Privatperson, welche sich mit einer veränderten Markenware kleidet, verletzt in rechtlich relevanter Weise weder die Marke noch den berühmten Namen des Markeninhabers.BGH: BGH 12.02.1998 I ZR 241/95 "Rolex-Uhr mit Diamanten" Sachverhalt; Entscheidungsgründe : BGH: BGH 15.01.1998 I ZR 259/95 "VENUS MULTI" BGH: BGH 22.01.1998 I ZR. 113/95 "SAM" BPatG: BPatG 03.02.1998 27 W (pat) 176/96 "PROTEST" OLG Frankfurt a. M: OLG Frankfurt a. M. 09.10.1997 6 U 147/96 "Classe E" BPatG: BPatG .Dokumentvorschau. BGH 12.02.1998 I ZR 239/95. Wettbewerbsrecht; | kein Schutz von Markenwaren gegenüber Privatpersonen. Der Schutz der Marke wie des Namens eines Gewerbetreibenden erfaßt nur Handlungen im geschäftlichen Verkehr; er reicht aber nicht in .
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
bgh v 12.02.1998 i zr 241 95 rolex|BGH, Urteil vom 12.02.1998 Az.: I ZR 241/95 ' Rolex
